64 Shops · 190.948+ Produkte
REIFENLAB.DE
Tyre Reviews

Ganzjahresreifen test 265/65 R18 - Tyre Reviews 2026

Ganzjahresreifen
2026
Jahr
7
Reifen
Gewinner
general
General Grabber HT
Testfahrzeug
fordFord Raptor; Chevrolet Tahoe for snow
Getestete Reifen
7
Artikel

Tyre Reviews Reifentest 2026: 265/65 R18 — General Grabber HT

Tyre Reviews hat 7 Reifen der Größe 265/65 R18 verglichen.

Vollständigen Artikel lesen

Ergebnisse

Agenda:
Bester Wert im Test
Besser als der Durchschnittswert
Schlechter als der Durchschnittswert
Schlechtester Wert im Test
1
General

General Grabber HT

Nass99.3
Trocken99.5
Schnee92.9
Offroad97.7
Laufende Kosten78.2
Komfort98.3
Nass
Aquaplaning längs#1/7
Nassbremsen#1/7
Kreisbahn nass#1/7
Nasshandling gemessen#1/7
Handling - nass#2/7
Aquaplaning quer#7/7
Trocken
Trockenbremsen#1/7
Trockenhandling gemessen#5/7
Komfort
Außengeräusch#5/7
Wirtschaft
Rollwiderstand#5/7
Schnee
Schnee Handling#3/7
Bremsen auf Schnee#4/7
Schneekreis (Kurvenfahrt)#4/7
Handling auf Schnee gemessen#4/7
Schneetraktion#5/7
Zusammenfassung
  • Höchste Kategoriepunktzahl: Trockenheit (99.5%).
  • Niedrigste Kategoriepunktzahl: Preis-Leistungs-Verhältnis (78.2%).
2
Firestone

Firestone Destination LE3

Nass98.2
Trocken98.5
Schnee98.3
Offroad94.3
Laufende Kosten80.7
Komfort95.0
Nass
Aquaplaning längs#2/7
Kreisbahn nass#2/7
Nasshandling gemessen#2/7
Nassbremsen#3/7
Handling - nass#3/7
Aquaplaning quer#4/7
Trocken
Trockenbremsen#2/7
Trockenhandling gemessen#7/7
Komfort
Außengeräusch#4/7
Wirtschaft
Rollwiderstand#2/7
Schnee
Bremsen auf Schnee#1/7
Schneekreis (Kurvenfahrt)#1/7
Schnee Handling#2/7
Handling auf Schnee gemessen#2/7
Schneetraktion#3/7
Zusammenfassung
  • Höchste Kategoriepunktzahl: Trockenheit (98.5%).
  • Niedrigste Kategoriepunktzahl: Preis-Leistungs-Verhältnis (80.7%).
3
Cooper

Cooper Endeavor Plus

Nass98.5
Trocken97.8
Schnee93.9
Offroad98.2
Laufende Kosten77.2
Komfort98.1
Nass
Aquaplaning quer#1/7
Nassbremsen#2/7
Kreisbahn nass#3/7
Handling - nass#4/7
Nasshandling gemessen#4/7
Aquaplaning längs#5/7
Trocken
Trockenhandling gemessen#2/7
Trockenbremsen#4/7
Komfort
Außengeräusch#2/7
Wirtschaft
Rollwiderstand#4/7
Schnee
Bremsen auf Schnee#3/7
Schneekreis (Kurvenfahrt)#3/7
Handling auf Schnee gemessen#3/7
Schnee Handling#4/7
Schneetraktion#4/7
Zusammenfassung
  • Höchste Kategoriepunktzahl: Nässe (98.5%).
  • Niedrigste Kategoriepunktzahl: Preis-Leistungs-Verhältnis (77.2%).
4
Kumho

Kumho Crugen HT51

Nass97.1
Trocken96.2
Schnee95.3
Offroad96.3
Laufende Kosten86.1
Komfort96.7
Nass
Aquaplaning quer#3/7
Aquaplaning längs#3/7
Nassbremsen#4/7
Kreisbahn nass#5/7
Handling - nass#5/7
Nasshandling gemessen#5/7
Trocken
Trockenbremsen#6/7
Trockenhandling gemessen#6/7
Komfort
Außengeräusch#6/7
Wirtschaft
Rollwiderstand#3/7
Schnee
Schneetraktion#1/7
Handling auf Schnee gemessen#5/7
Bremsen auf Schnee#6/7
Schneekreis (Kurvenfahrt)#6/7
Schnee Handling#6/7
Zusammenfassung
  • Höchste Kategoriepunktzahl: Nässe (97.1%).
  • Niedrigste Kategoriepunktzahl: Preis-Leistungs-Verhältnis (86.1%).
5
Michelin

Michelin Defender LTX MS2

Nass95.1
Trocken95.4
Schnee98.6
Offroad99.6
Laufende Kosten76.1
Komfort94.8
Nass
Handling - nass#1/7
Aquaplaning quer#2/7
Aquaplaning längs#3/7
Nasshandling gemessen#3/7
Kreisbahn nass#4/7
Nassbremsen#6/7
Trocken
Trockenhandling gemessen#4/7
Trockenbremsen#7/7
Komfort
Außengeräusch#7/7
Wirtschaft
Rollwiderstand#1/7
Schnee
Schnee Handling#1/7
Handling auf Schnee gemessen#1/7
Bremsen auf Schnee#2/7
Schneekreis (Kurvenfahrt)#2/7
Schneetraktion#2/7
Zusammenfassung
  • Höchste Kategoriepunktzahl: Gelände (99.6%).
  • Niedrigste Kategoriepunktzahl: Preis-Leistungs-Verhältnis (76.1%).
6
Westlake SU318 HT
Westlake

Westlake SU318 HT

Nass92.6
Trocken97.5
Schnee88.6
Offroad89.7
Laufende Kosten89.8
Komfort94.9
Nass
Aquaplaning quer#5/7
Nasshandling gemessen#6/7
Aquaplaning längs#7/7
Nassbremsen#7/7
Kreisbahn nass#7/7
Handling - nass#7/7
Trocken
Trockenhandling gemessen#1/7
Trockenbremsen#5/7
Komfort
Außengeräusch#1/7
Wirtschaft
Rollwiderstand#7/7
Schnee
Bremsen auf Schnee#6/7
Schneekreis (Kurvenfahrt)#6/7
Handling auf Schnee gemessen#6/7
Schnee Handling#7/7
Schneetraktion#7/7
Zusammenfassung
  • Höchste Kategoriepunktzahl: Trockenheit (97.5%).
  • Niedrigste Kategoriepunktzahl: Schnee (88.6%).
7
Yokohama Geolandar H/T G056
Yokohama

Yokohama Geolandar H/T G056

Nass93.4
Trocken98.2
Schnee90.5
Offroad98.3
Laufende Kosten72.9
Komfort95.1
Nass
Nassbremsen#5/7
Aquaplaning quer#6/7
Aquaplaning längs#6/7
Kreisbahn nass#6/7
Handling - nass#6/7
Nasshandling gemessen#7/7
Trocken
Trockenhandling gemessen#2/7
Trockenbremsen#3/7
Komfort
Außengeräusch#3/7
Wirtschaft
Rollwiderstand#6/7
Schnee
Bremsen auf Schnee#5/7
Schneekreis (Kurvenfahrt)#5/7
Schnee Handling#5/7
Schneetraktion#6/7
Handling auf Schnee gemessen#7/7
Zusammenfassung
  • Höchste Kategoriepunktzahl: Gelände (98.3%).
  • Niedrigste Kategoriepunktzahl: Preis-Leistungs-Verhältnis (72.9%).

Detaillierte Ergebnisse

Aquaplaning - quer

1. Cooper Endeavor Plus100%
2. Michelin Defender LTX MS296%
3. Kumho Crugen HT5193%
4. Firestone Destination LE386%
5. Westlake SU318 HT85%
6. Yokohama Geolandar H/T G05683%
7. General Grabber HT69%

Aquaplaning - längs

1. General Grabber HT100%
2. Firestone Destination LE398%
3. Kumho Crugen HT5198%
4. Michelin Defender LTX MS298%
5. Cooper Endeavor Plus96%
6. Yokohama Geolandar H/T G05695%
7. Westlake SU318 HT94%

Nassbremsen

1. General Grabber HT100%
2. Cooper Endeavor Plus98%
3. Firestone Destination LE394%
4. Kumho Crugen HT5194%
5. Yokohama Geolandar H/T G05683%
6. Michelin Defender LTX MS280%
7. Westlake SU318 HT78%

Kreisbahn nass

1. General Grabber HT100%
2. Firestone Destination LE398%
3. Cooper Endeavor Plus92%
4. Michelin Defender LTX MS290%
5. Kumho Crugen HT5188%
6. Yokohama Geolandar H/T G05684%
7. Westlake SU318 HT82%

Handling - nass

1. Michelin Defender LTX MS2100%
2. General Grabber HT97%
3. Firestone Destination LE395%
4. Cooper Endeavor Plus92%
5. Kumho Crugen HT5185%
6. Yokohama Geolandar H/T G05674%
7. Westlake SU318 HT56%

Handling nass - objektiv

1. General Grabber HT100%
2. Firestone Destination LE3100%
3. Michelin Defender LTX MS295%
4. Cooper Endeavor Plus93%
5. Kumho Crugen HT5191%
6. Westlake SU318 HT87%
7. Yokohama Geolandar H/T G05680%

Bremsen auf Schnee

1. Firestone Destination LE3100%
2. Michelin Defender LTX MS2100%
3. Cooper Endeavor Plus93%
4. General Grabber HT91%
5. Yokohama Geolandar H/T G05686%
6. Kumho Crugen HT5182%
7. Westlake SU318 HT82%

Schnee Slalom

1. Firestone Destination LE3100%
2. Michelin Defender LTX MS294%
3. Cooper Endeavor Plus93%
4. General Grabber HT86%
5. Yokohama Geolandar H/T G05682%
6. Kumho Crugen HT5176%
7. Westlake SU318 HT76%

Schnee Handling

1. Michelin Defender LTX MS2100%
2. Firestone Destination LE397%
3. General Grabber HT92%
4. Cooper Endeavor Plus86%
5. Yokohama Geolandar H/T G05673%
6. Kumho Crugen HT5170%
7. Westlake SU318 HT67%

Handling auf Schnee (objektiv)

1. Michelin Defender LTX MS2100%
2. Firestone Destination LE398%
3. Cooper Endeavor Plus95%
4. General Grabber HT93%
5. Kumho Crugen HT5192%
6. Westlake SU318 HT88%
7. Yokohama Geolandar H/T G05688%

Schneetraktion

1. Kumho Crugen HT51100%
2. Michelin Defender LTX MS289%
3. Firestone Destination LE386%
4. Cooper Endeavor Plus63%
5. General Grabber HT59%
6. Yokohama Geolandar H/T G05652%
7. Westlake SU318 HT43%

Trockenbremsen

1. General Grabber HT100%
2. Firestone Destination LE397%
3. Yokohama Geolandar H/T G05694%
4. Cooper Endeavor Plus92%
5. Westlake SU318 HT89%
6. Kumho Crugen HT5186%
7. Michelin Defender LTX MS282%

Handling trocken -objektiv

1. Westlake SU318 HT100%
2. Cooper Endeavor Plus97%
3. Michelin Defender LTX MS297%
4. Yokohama Geolandar H/T G05697%
5. General Grabber HT96%
6. Firestone Destination LE395%
7. Kumho Crugen HT5195%

Subjektives Fahrverhalten auf unbefestigtem Untergrund

1. Michelin Defender LTX MS2100%
2. Yokohama Geolandar H/T G05697%
3. General Grabber HT92%
4. Cooper Endeavor Plus92%
5. Kumho Crugen HT5184%
6. Firestone Destination LE376%
7. Westlake SU318 HT61%

Rundenzeit auf unbefestigtem Untergrund

1. Cooper Endeavor Plus100%
2. Kumho Crugen HT5199%
3. Firestone Destination LE398%
4. Michelin Defender LTX MS298%
5. General Grabber HT97%
6. Yokohama Geolandar H/T G05694%
7. Westlake SU318 HT92%

Komfort

1. General Grabber HT100%
2. Cooper Endeavor Plus93%
3. Kumho Crugen HT5193%
4. Michelin Defender LTX MS285%
5. Firestone Destination LE382%
6. Yokohama Geolandar H/T G05682%
7. Westlake SU318 HT74%

Außengeräusch

1. Westlake SU318 HT100%
2. Cooper Endeavor Plus98%
3. Firestone Destination LE393%
4. Yokohama Geolandar H/T G05693%
5. General Grabber HT91%
6. Kumho Crugen HT5190%
7. Michelin Defender LTX MS288%

Kosten pro Meile der garantierten Laufleistung

1. Westlake SU318 HT100%
2. Kumho Crugen HT5175%
3. General Grabber HT59%
4. Firestone Destination LE357%
5. Cooper Endeavor Plus55%
6. Yokohama Geolandar H/T G05649%
7. Michelin Defender LTX MS234%

Rollwiderstand

1. Michelin Defender LTX MS2100%
2. Firestone Destination LE380%
3. Kumho Crugen HT5175%
4. Cooper Endeavor Plus66%
5. General Grabber HT65%
6. Yokohama Geolandar H/T G05656%
7. Westlake SU318 HT49%

Reifen gleicher Größe, die nicht im Test berücksichtigt wurden

Tests decken in der Regel nicht den gesamten Markt ab - hier ist unsere Auswahl, die man beim Einkauf von Reifen dieser Größe nicht verpassen sollte.

#NamePreis
1
pirelliPremium
Pirelli Scorpion All Terrain Plus
80%
257 €
114 T
2
yokohamaObere-Mittelklasse
Yokohama Geolandar A/T G015
71%
173 €
114 H
3
goodyearPremium
Goodyear WRANGLER DURATRAC RT
27%
Weitere Reifen anzeigen (265/65 R18)

Reifenlab.de

LADEN

Reifenlab.de

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.