Vergleich: Barum Polaris 5 gegen Matador MP93 Nordicca (2026)
Auch vergleichen mit
Barum hält kürzer an, fährt besser und testet höher — Matador konkurriert nur im Tiefschnee.
Sowohl die Barum Polaris 5 als auch die Matador MP93 Nordicca stammen aus demselben Continental-Konzernstall — Barum aus Tschechien, Matador aus der Slowakei — und beide positionieren sich als budgetfreundliche Winteroptionen für Fahrer, die saisonale Sicherheit ohne Premiumpreise benötigen. Doch ein direkter Vergleich unter realen Testbedingungen offenbart einen bedeutsamen Unterschied. Der Barum ist ein ausgewogenerer Budget-Winterreifen, der Schneekompetenz mit akzeptabler Nass- und Trockenleistung verbindet; der Matador ist ein stark schneeorientiertes Design, das anderswo ernsthafte Kompromisse eingeht, besonders bei Nässe. In zwei gemeinsamen Autobild-Tests belegte der Barum den 14. bzw. 26. Platz; der Matador landete in denselben Feldern auf dem 38. und 31. Platz. Das sagt Ihnen das meiste, was Sie wissen müssen, bevor es ins Detail geht.
Polaris 5
MP93 Nordicca
These tyres were not tested together. the comparison below is inferred from separate tests by normalizing both tyres against 14 shared benchmark tyres, so treat it as an estimate.
Barum Polaris 5Matador MP93 NordiccaBarum Polaris 5Matador MP93 NordiccaBarum Polaris 5Matador MP93 NordiccaBarum Polaris 5Matador MP93 NordiccaAuf trockenen Straßen ist die Barum Polaris 5 der leistungsfähigere Reifen — nicht dramatisch nach Premiummaßstäben, aber klar besser als der Matador. Tester haben wiederholt das dynamische Trockenhandling und das souveräne Verhalten auf klarem Asphalt gelobt, wobei gute Handling-Werte das reale Feedback untermauern. Die Matador MP93 Nordicca hat über mehrere ADAC-Testzyklen Kritik wegen schwacher Trockenstraßendynamik erhalten und wurde 2022 aufgrund von Mängeln auf trockenem und nassem Asphalt abgewertet. Für einen Fahrer, der viel Zeit auf klaren Winterstraßen verbringt, macht die größere Souveränität des Barum beim Bremsen und bei Richtungswechseln einen spürbaren Unterschied im Vertrauen.
Barum Polaris 5Matador MP93 NordiccaBarum Polaris 5Matador MP93 NordiccaBarum Polaris 5Matador MP93 NordiccaBarum Polaris 5Matador MP93 NordiccaDie Nassleistung ist der Bereich, in dem der Abstand zwischen diesen beiden am bedeutsamsten — und sicherheitsrelevantesten — wird. In zwei gemessenen Nassbremstests erzielt die Barum Polaris 5 im Durchschnitt 36,6 Meter, während die Matador MP93 Nordicca im Schnitt 38,2 Meter benötigt. Im Autobild-Test 2023 auf 225/45 R18 betrug der Abstand 3 Meter: 35,6 m für den Barum gegenüber 38,6 m für den Matador. Keiner der Reifen erzielt in dieser Disziplin Bestnoten — beide tragen ein EU-Nassgrifflabel der Klasse C, und der Barum hat Kritik wegen mangelhafter Aquaplaning-Reserven auf sich gezogen — aber der Aquaplaning-Widerstand des Matador ist ein echtes Problem, da er beim Queraquaplaning weit unter dem Barum abschneidet. Auf nassen Straßen neigt der Barum beim Drängen ebenfalls zum Untersteuern, aber der allgemeine Nassstraßencharakter des Matador wurde von unabhängigen Testern bei mehreren Gelegenheiten herabgestuft. Für jeden, der regelmäßig auf Staunässe oder starken Regen trifft, ist der Barum die deutlich sicherere Wahl.
Barum Polaris 5Matador MP93 NordiccaBarum Polaris 5Matador MP93 NordiccaBarum Polaris 5Matador MP93 NordiccaBarum Polaris 5Matador MP93 NordiccaSchnee ist der Bereich, in dem die Matador MP93 Nordicca ihr bestes Argument vorbringt. ADAC-Tester fanden sie 2022 auf Schnee und Eis wirklich gut, und einige Besitzer beschreiben ihren seitlichen Schneegriff als beeindruckend — ein Mazda-3-Fahrer nannte ihn in dieser Hinsicht bemerkenswert. Die Barum Polaris 5 ist ebenfalls ein kompetenter Schneeleister, mit durchgehend positivem Feedback über mehrere Testzyklen hinweg für Traktion, Bremsen und Handling auf Schnee — und ihre Schneewerte in detaillierten Tests liegen klar vor denen des Matador. Die Erfahrungen der Besitzer mit dem Barum auf Schnee sind gemischt: die meisten berichten von solider Winterkompetenz, obwohl eine kleine Anzahl ihn bei tieferem oder schwerem Schnee enttäuschend fand. Insgesamt ist der Barum der stärkere Schneeleister, aber der Matador behauptet sich speziell bei Festschnee und seitlichem Schneegriff.
Barum Polaris 5Matador MP93 NordiccaBarum Polaris 5Matador MP93 NordiccaFür die meisten Winterfahrer ist die Barum Polaris 5 die klare Empfehlung zwischen diesen beiden. Sie gewinnt beide gemeinsamen Testauftritte, hält auf nassen Straßen kürzer an, bewältigt trockene Bedingungen kompetenter und schneidet über das gesamte Spektrum der Winterkennzahlen besser ab. Ihre Schwächen beim Aquaplaning und Nassgriff sind real, aber deutlich weniger schwerwiegend als die des Matador. Die Matador MP93 Nordicca hat einen Nischenfall für Fahrer in wirklich extremen Schneeklimata, die selten auf nasse oder überflutete Straßen treffen — ihr Schnee- und Eisfokus könnte sehr kalten nordischen Bedingungen entsprechen — aber ihre Nass- und Trockenmängel machen es schwierig, sie für gemischtes europäisches Winterfahren zu empfehlen. Bei ähnlichen Preispunkten erledigt der Barum schlicht mehr Dinge ausreichend, und im Winterreifensegment zählt diese Breite der Kompetenz für die Sicherheit.
Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.
VS
VSVSVS
VSVS
VSVS
VSVS
Barum Polaris 5 vs BFGoodrich G-FORCE WINTER 2Barum Polaris 5 vs Bridgestone Blizzak LM-005Barum Polaris 5 vs Michelin Alpin 6
Barum Polaris 5 vs Vredestein Wintrac
Matador MP93 Nordicca vs Dunlop Winter Sport 5
Matador MP93 Nordicca vs Uniroyal WinterExpert
Matador MP93 Nordicca vs syron everest 2
Matador MP93 Nordicca vs CST Medallion Winter WCP1
