57 Shops · 184,262+ Produkte

Vergleich: BFGoodrich Advantage gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Michelin e.Primacy gegen Continental UltraContact NXT gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Der folgende Vergleich zwischen dem BFGoodrich Advantage und dem Goodyear Efficient Grip Performance 2 zielt darauf ab, die potenziellen Stärken und Schwächen dieser beiden Sommerreifenmodelle zu beleuchten, basierend auf verschiedenen Tests, die von unterschiedlichen Quellen gesammelt wurden. Beide Reifen sind renommierte Produkte ihrer Hersteller – BFGoodrich und Goodyear, bzw.


Beginnend mit dem BFGoodrich Advantage, erreichte das Reifenmodell unsere Bewertung von 76%. Besonders in Bezug auf Komfort und Trockenhandling stach es hervor, indem es konstant als ein Mittel- bis oberer Mittelfeld-Teilnehmer in den Tests platziert wurde, wie zum Beispiel 18. von 53 in Autobild und 9. von 15 in ADAC. Neben seinem dynamischen Trockenhandling und der bemerkenswerten Stille beim Rollen, bilden ein niedriger Rollwiderstand und ein erschwinglicher Preis seine Hauptstärken. Jedoch wird die Tendenz des Reifens zum Untersteuern bei nassen Bedingungen als ein leichter Nachteil hervorgehoben.


Andererseits erzielte der Goodyear Efficient Grip Performance 2 eine höhere Bewertung von uns mit 87%. Dieses Modell ersetzt seine vorherige Version, den Goodyear Efficient Grip Performance, und zeigt verbesserte Attribute. Es erwies sich in der Mehrheit der Tests als leistungsstarker Teilnehmer, landete meist innerhalb der Top 5, z. B. 4. von 15 in ADAC und 13. von 53 in Autobild. Die wertvollen Merkmale des Reifens umfassen eine überlegene Laufleistung, ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und hohe Bequemlichkeit, mit zusätzlichem Lob für sein Trockenhandling und Nassecken-Fähigkeiten. Beachten Sie jedoch sein Premium-Preisniveau, das laut dem Autobild 2022 Bericht der primäre Nachteil ist.


Beim Vergleich der beiden Reifen scheint der Goodyear Efficient Grip Performance 2 einen leichten Vorteil gegenüber dem BFGoodrich Advantage zu haben – sowohl in den gegenseitigen Testpositionen als auch in der Gesamtleistung. Seine beeindruckende Laufleistung und das Wertangebot machen ihn trotz seines hohen Preisniveaus zu einer lohnenswerten Investition. In der Zwischenzeit liegen die Stärken des BFGoodrich Advantage in seinem außergewöhnlichen Handling auf trockenen Straßen und einem höheren Komfortniveau, zumal er erheblich erschwinglicher ist.


Insgesamt beeindruckt der Goodyear-Reifen mit seinen Allround-Fähigkeiten, während der BFGoodrich-Reifen eine starke Leistung zu einem niedrigeren Preis bietet, insbesondere für Fahrer, die trockene Straßenverhältnisse und Komfort priorisieren.

Nass

Nass
BFGoodrich Advantage
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Michelin e.Primacy
61%
Continental UltraContact NXT
56%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Handling - nass
BFGoodrich Advantage
57%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Michelin e.Primacy
52%
Continental UltraContact NXT
45%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Aquaplaning - quer
BFGoodrich Advantage
53%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Michelin e.Primacy
65%
Continental UltraContact NXT
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Nassbremsen
BFGoodrich Advantage
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
72%
Michelin e.Primacy
62%
Continental UltraContact NXT
51%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Aquaplaning - längs
BFGoodrich Advantage
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
69%
Michelin e.Primacy
65%
Continental UltraContact NXT
65%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Kreisbahn nass
BFGoodrich Advantage
69%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Michelin e.Primacy
52%
Continental UltraContact NXT
1%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Seitenführung
BFGoodrich Advantage
54%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Michelin e.Primacy
78%
Continental UltraContact NXT
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%

Trocken

Trocken
BFGoodrich Advantage
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Michelin e.Primacy
74%
Continental UltraContact NXT
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Trockenbremsen
BFGoodrich Advantage
76%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Michelin e.Primacy
63%
Continental UltraContact NXT
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Handling - trocken
BFGoodrich Advantage
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Michelin e.Primacy
80%
Continental UltraContact NXT
51%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Spurwechselsicherheit - trocken
BFGoodrich Advantage
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
87%
Michelin e.Primacy
93%
Continental UltraContact NXT
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Trocken Lenkverhalten
BFGoodrich Advantage
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
92%
Michelin e.Primacy
85%
Continental UltraContact NXT
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%

Komfort

Komfort
BFGoodrich Advantage
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Michelin e.Primacy
62%
Continental UltraContact NXT
44%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Außengeräusch
BFGoodrich Advantage
68%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Michelin e.Primacy
70%
Continental UltraContact NXT
42%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Komfort
BFGoodrich Advantage
87%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
60%
Michelin e.Primacy
54%
Continental UltraContact NXT
45%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
59%

Kosten

Kosten
BFGoodrich Advantage
68%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
91%
Michelin e.Primacy
81%
Continental UltraContact NXT
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Rollwiderstand
BFGoodrich Advantage
66%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Michelin e.Primacy
67%
Continental UltraContact NXT
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
72%
Kilometerstand
BFGoodrich Advantage
63%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich