56 Shops · 190,948+ Produkte

Vergleich: BFGoodrich Advantage gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Nokian WetProof

4 gemeinsame Tests mit detaillierten Daten

Der folgende Vergleich zwischen dem BFGoodrich Advantage und dem Goodyear Efficient Grip Performance 2 zielt darauf ab, die potenziellen Stärken und Schwächen dieser beiden Sommerreifenmodelle zu beleuchten, basierend auf verschiedenen Tests, die von unterschiedlichen Quellen gesammelt wurden. Beide Reifen sind renommierte Produkte ihrer Hersteller – BFGoodrich und Goodyear, bzw.


Beginnend mit dem BFGoodrich Advantage, erreichte das Reifenmodell unsere Bewertung von 76%. Besonders in Bezug auf Komfort und Trockenhandling stach es hervor, indem es konstant als ein Mittel- bis oberer Mittelfeld-Teilnehmer in den Tests platziert wurde, wie zum Beispiel 18. von 53 in Autobild und 9. von 15 in ADAC. Neben seinem dynamischen Trockenhandling und der bemerkenswerten Stille beim Rollen, bilden ein niedriger Rollwiderstand und ein erschwinglicher Preis seine Hauptstärken. Jedoch wird die Tendenz des Reifens zum Untersteuern bei nassen Bedingungen als ein leichter Nachteil hervorgehoben.


Andererseits erzielte der Goodyear Efficient Grip Performance 2 eine höhere Bewertung von uns mit 87%. Dieses Modell ersetzt seine vorherige Version, den Goodyear Efficient Grip Performance, und zeigt verbesserte Attribute. Es erwies sich in der Mehrheit der Tests als leistungsstarker Teilnehmer, landete meist innerhalb der Top 5, z. B. 4. von 15 in ADAC und 13. von 53 in Autobild. Die wertvollen Merkmale des Reifens umfassen eine überlegene Laufleistung, ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und hohe Bequemlichkeit, mit zusätzlichem Lob für sein Trockenhandling und Nassecken-Fähigkeiten. Beachten Sie jedoch sein Premium-Preisniveau, das laut dem Autobild 2022 Bericht der primäre Nachteil ist.


Beim Vergleich der beiden Reifen scheint der Goodyear Efficient Grip Performance 2 einen leichten Vorteil gegenüber dem BFGoodrich Advantage zu haben – sowohl in den gegenseitigen Testpositionen als auch in der Gesamtleistung. Seine beeindruckende Laufleistung und das Wertangebot machen ihn trotz seines hohen Preisniveaus zu einer lohnenswerten Investition. In der Zwischenzeit liegen die Stärken des BFGoodrich Advantage in seinem außergewöhnlichen Handling auf trockenen Straßen und einem höheren Komfortniveau, zumal er erheblich erschwinglicher ist.


Insgesamt beeindruckt der Goodyear-Reifen mit seinen Allround-Fähigkeiten, während der BFGoodrich-Reifen eine starke Leistung zu einem niedrigeren Preis bietet, insbesondere für Fahrer, die trockene Straßenverhältnisse und Komfort priorisieren.

Testprofil

Testprofil
BFGoodrich
Advantage
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Nokian
WetProof
Anzahl der Tests
14
18
14
Optimale Position
#8
#1
#1
Durchschnittliche Position
13.4
6.1
5.6
Neuester Test
2026
2024
2023
Verfügbare Größen
146
47

Leistungsvergleich

Gemittelt aus 4 Tests

Nassleistung
BFGoodrich Advantage
61%
BFGoodrich
Advantage
Goodyear Efficient Grip Performance 2
71%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Nokian WetProof
78%
Nokian
WetProof
Nassbremsen
BFGoodrich Advantage
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
69%
Nokian WetProof
75%
Handling - nass
BFGoodrich Advantage
55%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
66%
Nokian WetProof
78%
Kreisbahn nass
BFGoodrich Advantage
68%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Nokian WetProof
95%
Aquaplaning längs
BFGoodrich Advantage
57%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
57%
Nokian WetProof
74%
Aquaplaning quer
BFGoodrich Advantage
46%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
61%
Nokian WetProof
69%
Trockenleistung
BFGoodrich Advantage
76%
BFGoodrich
Advantage
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Nokian WetProof
68%
Nokian
WetProof
Trockenbremsen
BFGoodrich Advantage
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
63%
Nokian WetProof
79%
Handling - trocken
BFGoodrich Advantage
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
80%
Nokian WetProof
72%
Spurwechsel (trocken)
BFGoodrich Advantage
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
81%
Nokian WetProof
62%
Lenkansprechen (trocken)
BFGoodrich Advantage
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
92%
Nokian WetProof
58%
Komfort und Lärm
BFGoodrich Advantage
69%
BFGoodrich
Advantage
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Nokian WetProof
71%
Nokian
WetProof
Außengeräusch
BFGoodrich Advantage
60%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
63%
Nokian WetProof
79%
Innengeräusch
BFGoodrich Advantage
81%
Nokian WetProof
81%
Fahrkomfort
BFGoodrich Advantage
66%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
92%
Nokian WetProof
53%
Wirtschaft
BFGoodrich Advantage
76%
BFGoodrich
Advantage
Goodyear Efficient Grip Performance 2
92%
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Nokian WetProof
63%
Nokian
WetProof
Rollwiderstand
BFGoodrich Advantage
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Nokian WetProof
67%
Kraftstoffverbrauch
BFGoodrich Advantage
93%
Nokian WetProof
78%
Kilometerstand
BFGoodrich Advantage
66%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Nokian WetProof
45%

Im Vergleich verwendete Tests

OrganisationJahreszeitJahrDimension
GTÜGTÜ
Sommer
2021225/45 R17Ansehen
FirmenautoFirmenauto
Sommer
2021195/55 R16Ansehen
AutobildAutobild
Sommer
2021205/55 R16Ansehen
ADACADAC
Sommer
2021205/55 R16Ansehen

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Allgemeinen Vergleich anzeigen

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich