56 Shops · 190,948+ Produkte

Vergleich: BFGoodrich Advantage gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Falken e.Ziex

Testprofil

Testprofil
BFGoodrich
Advantage
Kumho
Ecsta HS52
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
13
9
3
Optimale Position
#8
#2
#2
Durchschnittliche Position
13.6
5.7
3.7
Neuester Test
2025
2024
2025
Verfügbare Größen
146
104
34

Nass

Nass
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
77%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplaning - quer
BFGoodrich Advantage
53%
Kumho Ecsta HS52
66%
Falken e.Ziex
61%
Nassbremsen
BFGoodrich Advantage
77%
Kumho Ecsta HS52
80%
Falken e.Ziex
87%
Aquaplaning - längs
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
73%
Falken e.Ziex
68%
Handling - nass
BFGoodrich Advantage
57%
Kumho Ecsta HS52
79%
Falken e.Ziex
69%
Kreisbahn nass
BFGoodrich Advantage
69%
Kumho Ecsta HS52
89%
Falken e.Ziex
77%
Seitenführung
BFGoodrich Advantage
54%
Falken e.Ziex
73%

Trocken

Trocken
BFGoodrich Advantage
72%
Kumho Ecsta HS52
87%
Falken e.Ziex
85%
Trockenbremsen
BFGoodrich Advantage
76%
Kumho Ecsta HS52
89%
Falken e.Ziex
88%
Handling - trocken
BFGoodrich Advantage
80%
Kumho Ecsta HS52
85%
Falken e.Ziex
81%
Spurwechselsicherheit - trocken
BFGoodrich Advantage
77%
Falken e.Ziex
87%

Komfort

Komfort
BFGoodrich Advantage
79%
Kumho Ecsta HS52
77%
Falken e.Ziex
78%
Außengeräusch
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
73%
Falken e.Ziex
78%
Komfort
BFGoodrich Advantage
87%
Kumho Ecsta HS52
71%
Falken e.Ziex
78%

Kosten

Kosten
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
76%
Falken e.Ziex
80%
Rollwiderstand
BFGoodrich Advantage
66%
Kumho Ecsta HS52
70%
Falken e.Ziex
95%
Kilometerstand
BFGoodrich Advantage
63%
Kumho Ecsta HS52
79%
Falken e.Ziex
60%
Preis-Wert
BFGoodrich Advantage
65%
Kumho Ecsta HS52
97%
Falken e.Ziex
60%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich