56 Shops · 190,948+ Produkte

Vergleich: BFGoodrich Advantage gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Michelin e.Primacy

Testprofil

Testprofil
BFGoodrich
Advantage
Kumho
Ecsta HS52
Michelin
e.Primacy
Anzahl der Tests
14
10
4
Optimale Position
#8
#2
#3
Durchschnittliche Position
13.4
6.0
12.0
Neuester Test
2026
2026
2025
Verfügbare Größen
146
104
111

Nass

Nass
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
77%
Michelin e.Primacy
61%
Handling - nass
BFGoodrich Advantage
57%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin e.Primacy
52%
Aquaplaning - quer
BFGoodrich Advantage
53%
Kumho Ecsta HS52
66%
Michelin e.Primacy
65%
Nassbremsen
BFGoodrich Advantage
77%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin e.Primacy
62%
Aquaplaning - längs
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
73%
Michelin e.Primacy
65%
Kreisbahn nass
BFGoodrich Advantage
69%
Kumho Ecsta HS52
89%
Michelin e.Primacy
52%
Seitenführung
BFGoodrich Advantage
54%
Michelin e.Primacy
78%

Trocken

Trocken
BFGoodrich Advantage
72%
Kumho Ecsta HS52
87%
Michelin e.Primacy
74%
Trockenbremsen
BFGoodrich Advantage
76%
Kumho Ecsta HS52
89%
Michelin e.Primacy
63%
Handling - trocken
BFGoodrich Advantage
80%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin e.Primacy
80%
Spurwechselsicherheit - trocken
BFGoodrich Advantage
77%
Michelin e.Primacy
93%

Komfort

Komfort
BFGoodrich Advantage
79%
Kumho Ecsta HS52
77%
Michelin e.Primacy
62%
Außengeräusch
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
73%
Michelin e.Primacy
70%
Komfort
BFGoodrich Advantage
87%
Kumho Ecsta HS52
71%
Michelin e.Primacy
54%

Kosten

Kosten
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
76%
Michelin e.Primacy
81%
Rollwiderstand
BFGoodrich Advantage
66%
Kumho Ecsta HS52
70%
Michelin e.Primacy
67%
Kilometerstand
BFGoodrich Advantage
63%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin e.Primacy
100%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Gegenseitige Prüfungen

OrganisationJahreszeitJahrDimension
ADACADAC
Sommer
2023205/55 R16Ansehen

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich