Vergleich: BFGoodrich G-Grip SUV gegen Michelin Primacy 4+ gegen Falken e.Ziex

Obere-Mittelklasse

BFGoodrich

G-Grip SUV

R16 – R18

VS

Premium

Michelin

Primacy 4+

e.Ziex

9.0

R15 – R21

Auch vergleichen mit

SportContact 7

PremiumContact 7

UltraContact NXT

Testprofil

G-Grip SUV

Primacy 4+

e.Ziex

Anzahl der Tests

1

13

3

Optimale Position

#12

#1

#2

Durchschnittliche Position

12.0

4.3

3.7

Neuester Test

2017

2025

Verfügbare Größen

6

123

34

Nass

BFGoodrich G-Grip SUV

68%

Michelin Primacy 4+

75%

Falken e.Ziex

75%

Handling - nass

BFGoodrich G-Grip SUV

43%

Michelin Primacy 4+

78%

Falken e.Ziex

69%

Aquaplaning - längs

BFGoodrich G-Grip SUV

83%

Michelin Primacy 4+

79%

Falken e.Ziex

68%

Nassbremsen

BFGoodrich G-Grip SUV

87%

Michelin Primacy 4+

79%

Falken e.Ziex

87%

Kreisbahn nass

BFGoodrich G-Grip SUV

53%

Michelin Primacy 4+

78%

Falken e.Ziex

77%

Aquaplaning - quer

BFGoodrich G-Grip SUV

56%

Michelin Primacy 4+

72%

Falken e.Ziex

61%

Komfort

BFGoodrich G-Grip SUV

71%

Michelin Primacy 4+

86%

Falken e.Ziex

78%

Außengeräusch

BFGoodrich G-Grip SUV

67%

Michelin Primacy 4+

77%

Falken e.Ziex

78%

Trocken

BFGoodrich G-Grip SUV

86%

Michelin Primacy 4+

80%

Falken e.Ziex

85%

Kosten

BFGoodrich G-Grip SUV

78%

Michelin Primacy 4+

80%

Falken e.Ziex

80%

Kilometerstand

BFGoodrich G-Grip SUV

70%

Michelin Primacy 4+

91%

Falken e.Ziex

60%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Vergleich: BFGoodrich G-Grip SUV gegen Michelin Primacy 4+ gegen Falken e.Ziex

G-Grip SUV

Primacy 4+

e.Ziex

Testprofil

Nass

Komfort

Trocken

Kosten

Abmessungen und Preise

Zum Vergleich hinzufügen