58 Shops · 184,262+ Produkte

Vergleich: Bridgestone Weather Control A005 EVO gegen Kumho HA32 Solus 4S gegen Michelin CrossClimate 2

2 gemeinsame Tests mit detaillierten Daten

In diesem Vergleich sehen wir uns zwei Ganzjahresreifen an: den Bridgestone Weather Control A005 EVO und den Kumho HA32 Solus 4S. Beide Reifen bieten eine zuverlässige Leistung bei verschiedenen Wetterbedingungen, aber es gibt einige wichtige Unterschiede, die dabei helfen können, zu bestimmen, welcher Reifen für Ihre Fahranforderungen besser geeignet ist.


Der Bridgestone Weather Control A005 EVO, hergestellt in HU und IT, erreicht eine Gesamtbewertung von 85 %. Dieser Reifen ist besonders stark auf nasser und trockener Fahrbahn und zeichnet sich durch exzellente Leistungen beim Bremsen auf nasser Fahrbahn, in Kurven auf nasser Fahrbahn, beim Handling auf trockener Fahrbahn und beim Fahrkomfort aus, wie der Autobild-Test ergab. Er belegte den dritten Platz unter 11 getesteten Reifen. Zu den Nachteilen gehören seine durchschnittliche Leistung auf Schnee und Eis, Verzögerungen beim Lenkansprechen und eine mittlere Laufleistung, wie im Autobild-Test 2022 festgestellt wurde.


Der Kumho HA32 Solus 4S, hergestellt in CN, hat eine Gesamtbewertung von 76 %. Zu den Stärken dieses Reifens gehören das Bremsverhalten auf Schnee, die Kilometerleistung, das Preis-Leistungs-Verhältnis und die Stabilität beim Handling. Im Autobild-Test belegte er den neunten Platz. Die Nachteile sind die etwas längeren Nass-/Trocken-Bremswege und die mittelmäßigen Aquaplaning-Reserven, wie im Autobild-Test 2022 erwähnt.


Nach diesen Testergebnissen scheint der Bridgestone Weather Control A005 EVO der bessere Reifen zu sein, wenn es um nasse und trockene Bedingungen sowie um Komfort geht. Er hat auch bei der Gesamtleistung die Nase vorn, wie seine höhere Bewertung und der dritte Platz im Autobild-Test zeigen.


Der Kumho HA32 Solus 4S zeichnet sich dagegen durch seine Bremsleistung auf Schnee und seinen Gesamtwert in Anbetracht seines Preises und seiner Kilometerleistung aus. Er kann eine gute Wahl für Fahrer sein, die Wert auf Wintertauglichkeit und langlebige Reifen legen. Seine Gesamtleistung ist jedoch nicht so stark wie die des Bridgestone Weather Control A005 EVO.


Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Bridgestone Weather Control A005 EVO die bessere Wahl ist, wenn Sie einen Reifen mit hervorragenden Fahreigenschaften auf nasser und trockener Fahrbahn suchen. Wenn Sie jedoch einen ausgewogenen Reifen mit guten Fahreigenschaften auf Schnee und einem Schwerpunkt auf Langlebigkeit suchen, könnte der Kumho HA32 Solus 4S die bessere Wahl sein. Beide Reifen sind bei ihren jeweiligen Herstellern, Bridgestone und Kumho, erhältlich.

Leistungsvergleich

Gemittelt aus 2 Tests

Nassfahrverhalten
Bridgestone Weather Control A005 EVO
75%
Bridgestone
Weather Control A005 EVO
Kumho HA32 Solus 4S
61%
Kumho
HA32 Solus 4S
Michelin CrossClimate 2
67%
Michelin
CrossClimate 2
Nassbremsen
Bridgestone Weather Control A005 EVO
84%
Kumho HA32 Solus 4S
56%
Michelin CrossClimate 2
68%
Handling - nass
Bridgestone Weather Control A005 EVO
75%
Kumho HA32 Solus 4S
59%
Michelin CrossClimate 2
63%
Kreisbahn nass
Bridgestone Weather Control A005 EVO
84%
Kumho HA32 Solus 4S
71%
Michelin CrossClimate 2
63%
Aquaplaning längs
Bridgestone Weather Control A005 EVO
61%
Kumho HA32 Solus 4S
60%
Michelin CrossClimate 2
77%
Aquaplaning quer
Bridgestone Weather Control A005 EVO
71%
Kumho HA32 Solus 4S
57%
Michelin CrossClimate 2
66%
Trockenleistung
Bridgestone Weather Control A005 EVO
79%
Bridgestone
Weather Control A005 EVO
Kumho HA32 Solus 4S
69%
Kumho
HA32 Solus 4S
Michelin CrossClimate 2
90%
Michelin
CrossClimate 2
Trockenbremsen
Bridgestone Weather Control A005 EVO
74%
Kumho HA32 Solus 4S
62%
Michelin CrossClimate 2
96%
Handling - trocken
Bridgestone Weather Control A005 EVO
84%
Kumho HA32 Solus 4S
75%
Michelin CrossClimate 2
84%
Schneeleistung
Bridgestone Weather Control A005 EVO
58%
Bridgestone
Weather Control A005 EVO
Kumho HA32 Solus 4S
76%
Kumho
HA32 Solus 4S
Michelin CrossClimate 2
89%
Michelin
CrossClimate 2
Bremsen auf Schnee
Bridgestone Weather Control A005 EVO
69%
Kumho HA32 Solus 4S
87%
Michelin CrossClimate 2
87%
Schneetraktion
Bridgestone Weather Control A005 EVO
65%
Kumho HA32 Solus 4S
74%
Michelin CrossClimate 2
96%
Schnee Handling
Bridgestone Weather Control A005 EVO
48%
Kumho HA32 Solus 4S
77%
Michelin CrossClimate 2
81%
Schneekreis (Kurvenfahrt)
Bridgestone Weather Control A005 EVO
51%
Kumho HA32 Solus 4S
64%
Michelin CrossClimate 2
91%
Komfort und Lärm
Bridgestone Weather Control A005 EVO
76%
Bridgestone
Weather Control A005 EVO
Kumho HA32 Solus 4S
71%
Kumho
HA32 Solus 4S
Michelin CrossClimate 2
78%
Michelin
CrossClimate 2
Außengeräusch
Bridgestone Weather Control A005 EVO
71%
Kumho HA32 Solus 4S
76%
Michelin CrossClimate 2
81%
Fahrkomfort
Bridgestone Weather Control A005 EVO
80%
Kumho HA32 Solus 4S
66%
Michelin CrossClimate 2
74%
Wirtschaft
Bridgestone Weather Control A005 EVO
63%
Bridgestone
Weather Control A005 EVO
Kumho HA32 Solus 4S
79%
Kumho
HA32 Solus 4S
Michelin CrossClimate 2
76%
Michelin
CrossClimate 2
Rollwiderstand
Bridgestone Weather Control A005 EVO
71%
Kumho HA32 Solus 4S
71%
Michelin CrossClimate 2
96%
Kilometerstand
Bridgestone Weather Control A005 EVO
55%
Kumho HA32 Solus 4S
87%
Michelin CrossClimate 2
56%

Im Vergleich verwendete Tests

OrganisationJahreszeitJahrDimension
AutobildAutobild
Ganzjahresreifen
2022195/55 R16Ansehen
AutobildAutobild
Ganzjahresreifen
2021225/50 R17Ansehen

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Allgemeinen Vergleich anzeigen

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich