Vergleich: Cooper CS7 gegen BFGoodrich Advantage gegen Falken e.Ziex gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Obere-Mittelklasse

Cooper

CS7

R14 – R16

VS

Obere-Mittelklasse

BFGoodrich

Auch vergleichen mit

SportContact 7

PremiumContact 7

UltraContact NXT

Testprofil

CS7

Advantage

e.Ziex

Efficientgrip Performance 2

Anzahl der Tests

1

13

3

—

Optimale Position

#15

#8

#2

—

Durchschnittliche Position

15.0

13.6

3.7

—

Neuester Test

2022

2025

—

Verfügbare Größen

71

146

34

—

Nass

Cooper CS7

54%

BFGoodrich Advantage

61%

Falken e.Ziex

75%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

77%

Nassbremsen

Cooper CS7

58%

BFGoodrich Advantage

77%

Falken e.Ziex

87%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Kreisbahn nass

Cooper CS7

78%

BFGoodrich Advantage

69%

Falken e.Ziex

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

61%

Handling - nass

Cooper CS7

36%

BFGoodrich Advantage

57%

Falken e.Ziex

69%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

74%

Aquaplaning - quer

Cooper CS7

69%

BFGoodrich Advantage

53%

Falken e.Ziex

61%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

69%

Trocken

Cooper CS7

72%

BFGoodrich Advantage

72%

Falken e.Ziex

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

75%

Trockenbremsen

Cooper CS7

80%

BFGoodrich Advantage

76%

Falken e.Ziex

88%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

77%

Komfort

Cooper CS7

74%

BFGoodrich Advantage

79%

Falken e.Ziex

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

70%

Außengeräusch

Cooper CS7

78%

BFGoodrich Advantage

68%

Falken e.Ziex

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

67%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Vergleich: Cooper CS7 gegen BFGoodrich Advantage gegen Falken e.Ziex gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

CS7

Advantage

e.Ziex

Efficientgrip Performance 2

Testprofil

Nass

Trocken

Komfort

Abmessungen und Preise

Zum Vergleich hinzufügen