57 · Produkte}

Vergleich: Firestone Multihawk 2 gegen BFGoodrich Advantage gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Michelin Primacy 5

Testprofil

Firestone
Multihawk 2
BFGoodrich
Advantage
Kumho
Ecsta HS52
Michelin
Primacy 5
Anzahl der Tests
1
14
10
5
Optimale Position
#12
#8
#2
#1
Durchschnittliche Position
12.0
13.4
6.0
4.8
Neuester Test
2018
2026
2026
2026
Verfügbare Größen
60
153
109
158

Nass

Nass
Firestone Multihawk 2
65%
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin Primacy 5
85%
Nassbremsen
Firestone Multihawk 2
74%
BFGoodrich Advantage
77%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin Primacy 5
87%
Kreisbahn nass
Firestone Multihawk 2
61%
BFGoodrich Advantage
69%
Kumho Ecsta HS52
72%
Aquaplaning - quer
Firestone Multihawk 2
61%
BFGoodrich Advantage
53%
Kumho Ecsta HS52
68%
Michelin Primacy 5
87%
Handling - nass
Firestone Multihawk 2
50%
BFGoodrich Advantage
57%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin Primacy 5
77%
Aquaplaning - längs
Firestone Multihawk 2
72%
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
77%
Michelin Primacy 5
92%

Trocken

Trocken
Firestone Multihawk 2
97%
BFGoodrich Advantage
72%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin Primacy 5
87%

Kosten

Kosten
Firestone Multihawk 2
73%
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
69%
Michelin Primacy 5
86%
Kilometerstand
Firestone Multihawk 2
72%
BFGoodrich Advantage
63%
Kumho Ecsta HS52
54%
Michelin Primacy 5
85%

Komfort

Komfort
Firestone Multihawk 2
75%
BFGoodrich Advantage
79%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin Primacy 5
95%
Außengeräusch
Firestone Multihawk 2
54%
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
81%
Michelin Primacy 5
91%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich