58 Shops · 184,262+ Produkte

Vergleich: Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Michelin Primacy 4 gegen Falken ZIEX ZE310 Ecorun gegen Bridgestone Potenza Sport gegen Continental SportContact 7 gegen Hankook Ventus S1 evo3 K127

In diesem Vergleich betrachten wir die Reifen Goodyear Efficient Grip Performance 2 und Michelin Primacy 4. Beide Reifen sind Sommerreifen, wobei der Goodyear Efficient Grip Performance 2 eine Bewertung von 89 % und der Michelin Primacy 4 eine Bewertung von 90 % hat. Der Michelin Primacy 4 hat sein Vorgängermodell, den Michelin Primacy 3, abgelöst.


Insgesamt hat der Michelin Primacy 4 in verschiedenen Tests durchweg gut abgeschnitten und bei Tests von Auto Motor Sport, ARBÖ, Firmenauto und Auto Zeitung die besten Plätze belegt. Diese Tests heben die Stärken des Reifens beim Trockenbremsen, beim Handling auf nasser Fahrbahn und bei der Kraftstoffeffizienz hervor. Andererseits schnitt der Goodyear Efficient Grip Performance 2 auch in den Tests von Teknikens und ADAC gut ab, wobei er seine Fähigkeiten beim Trockenhandling und beim Außengeräusch unter Beweis stellte.


Im direkten Vergleich liegt der Michelin Primacy 4 aufgrund seiner besseren Leistungen beim Trockenbremsen, beim Handling auf nasser Fahrbahn, bei der Kraftstoffeffizienz und bei den Gesamtpositionen in den gegenseitigen Tests in Führung. Der Goodyear Efficient Grip Performance 2 bleibt jedoch ein konkurrenzfähiger Reifen in Bezug auf das Trockenhandling und das Außengeräusch.


Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Michelin Primacy 4 in diesem Vergleich aufgrund seiner Stärken in verschiedenen Tests und seiner Gesamtleistung der bessere Reifen ist. Der Goodyear Efficient Grip Performance 2 bleibt jedoch eine gute Wahl für diejenigen, die Wert auf Trockenhandling und Außengeräusche legen.

Nass

Nass
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Michelin Primacy 4
78%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
73%
Bridgestone Potenza Sport
89%
Continental SportContact 7
84%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
79%
Nassbremsen
Goodyear Efficient Grip Performance 2
72%
Michelin Primacy 4
86%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
76%
Bridgestone Potenza Sport
86%
Continental SportContact 7
95%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
90%
Aquaplaning - längs
Goodyear Efficient Grip Performance 2
69%
Michelin Primacy 4
73%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
85%
Bridgestone Potenza Sport
79%
Continental SportContact 7
85%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
76%
Handling - nass
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Michelin Primacy 4
77%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
68%
Bridgestone Potenza Sport
93%
Continental SportContact 7
89%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
84%
Aquaplaning - quer
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Michelin Primacy 4
59%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
85%
Bridgestone Potenza Sport
75%
Continental SportContact 7
66%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
62%
Kreisbahn nass
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Michelin Primacy 4
83%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
76%
Bridgestone Potenza Sport
92%
Continental SportContact 7
86%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
78%
Seitenführung
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Michelin Primacy 4
68%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
65%
Bridgestone Potenza Sport
94%
Continental SportContact 7
80%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
80%

Trocken

Trocken
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Michelin Primacy 4
81%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
77%
Bridgestone Potenza Sport
88%
Continental SportContact 7
91%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
81%
Trockenbremsen
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Michelin Primacy 4
91%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
77%
Bridgestone Potenza Sport
88%
Continental SportContact 7
97%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
89%
Handling - trocken
Goodyear Efficient Grip Performance 2
73%
Michelin Primacy 4
81%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
78%
Bridgestone Potenza Sport
85%
Continental SportContact 7
94%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
81%
Spurwechselsicherheit - trocken
Goodyear Efficient Grip Performance 2
87%
Michelin Primacy 4
90%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
88%
Bridgestone Potenza Sport
86%
Continental SportContact 7
86%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
94%
Trocken Lenkverhalten
Goodyear Efficient Grip Performance 2
92%
Michelin Primacy 4
86%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
66%
Bridgestone Potenza Sport
97%
Continental SportContact 7
85%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
75%

Komfort

Komfort
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Michelin Primacy 4
80%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
73%
Bridgestone Potenza Sport
80%
Continental SportContact 7
78%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
76%
Außengeräusch
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Michelin Primacy 4
78%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
73%
Bridgestone Potenza Sport
70%
Continental SportContact 7
75%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
78%
Komfort
Goodyear Efficient Grip Performance 2
60%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
70%
Bridgestone Potenza Sport
70%
Continental SportContact 7
80%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
81%
Innengeräusche
Goodyear Efficient Grip Performance 2
71%
Michelin Primacy 4
82%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
67%
Bridgestone Potenza Sport
93%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
79%

Kosten

Kosten
Goodyear Efficient Grip Performance 2
91%
Michelin Primacy 4
88%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
64%
Bridgestone Potenza Sport
61%
Continental SportContact 7
79%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
69%
Rollwiderstand
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Michelin Primacy 4
88%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
55%
Bridgestone Potenza Sport
58%
Continental SportContact 7
79%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
73%
Kilometerstand
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Michelin Primacy 4
93%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
70%
Bridgestone Potenza Sport
85%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
62%
Preis-Wert
Goodyear Efficient Grip Performance 2
97%
Michelin Primacy 4
83%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
76%
Bridgestone Potenza Sport
63%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
71%
Kraftstoffverbrauch
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Michelin Primacy 4
86%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
78%
Hankook Ventus S1 evo3 K127
89%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich