Vergleich: Goodyear Efficientgrip Cargo gegen BFGoodrich Advantage gegen Hankook Ventus Evo

Premium

Goodyear

Efficientgrip Cargo

R14 – R17

VS

Obere-Mittelklasse

BFGoodrich

Advantage

Ventus Evo

9.8

R17 – R22

Auch vergleichen mit

PremiumContact 7

Pilot Sport 5

Eagle F1 Asymmetric 6

Testprofil

Efficientgrip Cargo

Advantage

Ventus Evo

Anzahl der Tests

—

13

3

Optimale Position

—

#8

#2

Durchschnittliche Position

—

13.6

3.3

Neuester Test

—

2025

2026

Verfügbare Größen

—

146

60

Nass

Goodyear Efficientgrip Cargo

73%

BFGoodrich Advantage

61%

Hankook Ventus Evo

87%

Nassbremsen

Goodyear Efficientgrip Cargo

77%

BFGoodrich Advantage

77%

Hankook Ventus Evo

95%

Kreisbahn nass

Goodyear Efficientgrip Cargo

67%

BFGoodrich Advantage

69%

Hankook Ventus Evo

96%

Aquaplaning - quer

Goodyear Efficientgrip Cargo

67%

BFGoodrich Advantage

53%

Hankook Ventus Evo

71%

Handling - nass

Goodyear Efficientgrip Cargo

78%

BFGoodrich Advantage

57%

Hankook Ventus Evo

87%

Aquaplaning - längs

Goodyear Efficientgrip Cargo

67%

BFGoodrich Advantage

61%

Hankook Ventus Evo

81%

Komfort

Goodyear Efficientgrip Cargo

74%

BFGoodrich Advantage

79%

Hankook Ventus Evo

75%

Außengeräusch

Goodyear Efficientgrip Cargo

70%

BFGoodrich Advantage

68%

Hankook Ventus Evo

73%

Kosten

Goodyear Efficientgrip Cargo

95%

BFGoodrich Advantage

68%

Hankook Ventus Evo

80%

Kilometerstand

Goodyear Efficientgrip Cargo

100%

BFGoodrich Advantage

63%

Hankook Ventus Evo

71%

Trocken

Goodyear Efficientgrip Cargo

91%

BFGoodrich Advantage

72%

Hankook Ventus Evo

83%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Vergleich: Goodyear Efficientgrip Cargo gegen BFGoodrich Advantage gegen Hankook Ventus Evo

Efficientgrip Cargo

Advantage

Ventus Evo

Testprofil

Nass

Komfort

Kosten

Trocken

Abmessungen und Preise

Zum Vergleich hinzufügen