Vergleich: GoodYear Efficientgrip SUV gegen Falken e.Ziex gegen Dunlop Winter gegen Hankook ION Evo

Premium

GoodYear

Efficientgrip SUV

R16 – R22

VS

Obere-Mittelklasse

Falken

Auch vergleichen mit

PILOT ALPIN 5

SportContact 7

WinterContact TS 870

Nass

GoodYear Efficientgrip SUV

81%

Falken e.Ziex

75%

Dunlop Winter

73%

Hankook ION Evo

89%

Nassbremsen

GoodYear Efficientgrip SUV

89%

Falken e.Ziex

87%

Dunlop Winter

84%

Hankook ION Evo

97%

Kreisbahn nass

GoodYear Efficientgrip SUV

86%

Falken e.Ziex

77%

Dunlop Winter

63%

Hankook ION Evo

92%

Handling - nass

GoodYear Efficientgrip SUV

89%

Falken e.Ziex

69%

Dunlop Winter

67%

Hankook ION Evo

92%

Aquaplaning - quer

GoodYear Efficientgrip SUV

71%

Falken e.Ziex

61%

Dunlop Winter

73%

Hankook ION Evo

87%

Aquaplaning - längs

GoodYear Efficientgrip SUV

87%

Falken e.Ziex

68%

Dunlop Winter

71%

Hankook ION Evo

77%

Trocken

GoodYear Efficientgrip SUV

92%

Falken e.Ziex

85%

Dunlop Winter

69%

Hankook ION Evo

92%

Trockenbremsen

GoodYear Efficientgrip SUV

92%

Falken e.Ziex

88%

Dunlop Winter

73%

Hankook ION Evo

91%

Handling - trocken

GoodYear Efficientgrip SUV

93%

Falken e.Ziex

81%

Dunlop Winter

64%

Hankook ION Evo

92%

Kosten

GoodYear Efficientgrip SUV

81%

Falken e.Ziex

80%

Dunlop Winter

83%

Hankook ION Evo

71%

Rollwiderstand

GoodYear Efficientgrip SUV

88%

Falken e.Ziex

95%

Dunlop Winter

81%

Hankook ION Evo

69%

Komfort

GoodYear Efficientgrip SUV

79%

Falken e.Ziex

78%

Dunlop Winter

87%

Hankook ION Evo

72%

Außengeräusch

GoodYear Efficientgrip SUV

70%

Falken e.Ziex

78%

Dunlop Winter

87%

Hankook ION Evo

66%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Vergleich: GoodYear Efficientgrip SUV gegen Falken e.Ziex gegen Dunlop Winter gegen Hankook ION Evo

Efficientgrip SUV

e.Ziex

Winter

ION Evo

Nass

Trocken

Kosten

Komfort

Abmessungen und Preise

Zum Vergleich hinzufügen