56 Shops · 190,948+ Produkte
REIFENLAB.DE

Vergleich: Kumho Ecsta HS52 gegen BFGoodrich Advantage gegen Falken e.Ziex

Kumho Ecsta HS52Obere-Mittelklasse
KumhoKumho

Ecsta HS52

6.9
R14 – R20
BFGoodrich AdvantageObere-Mittelklasse
BFGoodrichBFGoodrich

Advantage

6.2
R14 – R20
Falken e.ZiexObere-Mittelklasse
FalkenFalken

e.Ziex

9.0
R15 – R21
Auch vergleichen mit
SportContact 7 PremiumContact 7 UltraContact NXT

Testprofil

Testprofil
Kumho
Ecsta HS52
BFGoodrich
Advantage
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
9
13
3
Optimale Position
#2
#8
#2
Durchschnittliche Position
5.7
13.6
3.7
Neuester Test
2024
2025
2025
Verfügbare Größen
104
146
34

Nass

Nass
Kumho Ecsta HS52
77%
BFGoodrich Advantage
61%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplaning - quer
Kumho Ecsta HS52
66%
BFGoodrich Advantage
53%
Falken e.Ziex
61%
Aquaplaning - längs
Kumho Ecsta HS52
73%
BFGoodrich Advantage
61%
Falken e.Ziex
68%
Nassbremsen
Kumho Ecsta HS52
80%
BFGoodrich Advantage
77%
Falken e.Ziex
87%
Handling - nass
Kumho Ecsta HS52
79%
BFGoodrich Advantage
57%
Falken e.Ziex
69%
Kreisbahn nass
Kumho Ecsta HS52
89%
BFGoodrich Advantage
69%
Falken e.Ziex
77%

Komfort

Komfort
Kumho Ecsta HS52
77%
BFGoodrich Advantage
79%
Falken e.Ziex
78%
Außengeräusch
Kumho Ecsta HS52
73%
BFGoodrich Advantage
68%
Falken e.Ziex
78%
Komfort
Kumho Ecsta HS52
76%
BFGoodrich Advantage
72%

Kosten

Kosten
Kumho Ecsta HS52
76%
BFGoodrich Advantage
68%
Falken e.Ziex
80%
Rollwiderstand
Kumho Ecsta HS52
70%
BFGoodrich Advantage
66%
Falken e.Ziex
95%
Kilometerstand
Kumho Ecsta HS52
79%
BFGoodrich Advantage
63%
Falken e.Ziex
60%
Preis-Wert
Kumho Ecsta HS52
97%
BFGoodrich Advantage
65%
Falken e.Ziex
60%

Trocken

Trocken
Kumho Ecsta HS52
87%
BFGoodrich Advantage
72%
Falken e.Ziex
85%
Trockenbremsen
Kumho Ecsta HS52
89%
BFGoodrich Advantage
76%
Falken e.Ziex
88%
Handling - trocken
Kumho Ecsta HS52
85%
BFGoodrich Advantage
80%
Falken e.Ziex
81%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich