56 Shops · 190,948+ Produkte

Vergleich: Kumho Ecsta HS52 gegen Michelin e.Primacy gegen Hankook ION Evo gegen Falken e.Ziex

Testprofil

Testprofil
Kumho
Ecsta HS52
Michelin
e.Primacy
Hankook
ION Evo
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
9
4
3
Optimale Position
#2
#3
#2
Durchschnittliche Position
5.7
12.0
3.7
Neuester Test
2024
2025
2025
Verfügbare Größen
104
111
64
34

Nass

Nass
Kumho Ecsta HS52
77%
Michelin e.Primacy
61%
Hankook ION Evo
89%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplaning - quer
Kumho Ecsta HS52
66%
Michelin e.Primacy
65%
Hankook ION Evo
87%
Falken e.Ziex
61%
Aquaplaning - längs
Kumho Ecsta HS52
73%
Michelin e.Primacy
65%
Hankook ION Evo
77%
Falken e.Ziex
68%
Nassbremsen
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin e.Primacy
62%
Hankook ION Evo
97%
Falken e.Ziex
87%
Handling - nass
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin e.Primacy
52%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
69%
Kreisbahn nass
Kumho Ecsta HS52
89%
Michelin e.Primacy
52%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
77%

Komfort

Komfort
Kumho Ecsta HS52
77%
Michelin e.Primacy
62%
Hankook ION Evo
72%
Falken e.Ziex
78%
Außengeräusch
Kumho Ecsta HS52
73%
Michelin e.Primacy
70%
Hankook ION Evo
66%
Falken e.Ziex
78%
Komfort
Kumho Ecsta HS52
71%
Michelin e.Primacy
54%
Hankook ION Evo
78%
Falken e.Ziex
78%

Kosten

Kosten
Kumho Ecsta HS52
76%
Michelin e.Primacy
81%
Hankook ION Evo
71%
Falken e.Ziex
80%
Rollwiderstand
Kumho Ecsta HS52
70%
Michelin e.Primacy
67%
Hankook ION Evo
69%
Falken e.Ziex
95%
Kilometerstand
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin e.Primacy
100%
Hankook ION Evo
82%
Falken e.Ziex
60%

Trocken

Trocken
Kumho Ecsta HS52
87%
Michelin e.Primacy
74%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
85%
Trockenbremsen
Kumho Ecsta HS52
89%
Michelin e.Primacy
63%
Hankook ION Evo
91%
Falken e.Ziex
88%
Handling - trocken
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin e.Primacy
80%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
81%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich