58 Shops · 184,262+ Produkte

Vergleich: Kumho Solus HA31 gegen Nokian WeatherProof

Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian ganzjahres etwas besser bewertet (63 %) als die von Kumho (55 %). Wenn es darum geht, Kumho Solus HA31 und Nokian WeatherProof zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Der erste Reifentest von Kumho Solus HA31 wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2015, als Nokian WeatherProof erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2019 225/45 R17, bei dem sowohl Solus HA31 als auch WeatherProof getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Kumho Solus HA31 hat die Nässehaftungsklasse C, während 67 % von Nokian WeatherProof die Klasse B hat.

Nass

Nass
Kumho Solus HA31
69%
Nokian WeatherProof
76%

Schnee

Schnee
Kumho Solus HA31
67%
Nokian WeatherProof
82%

Kosten

Kosten
Kumho Solus HA31
75%
Nokian WeatherProof
79%

Komfort

Komfort
Kumho Solus HA31
81%
Nokian WeatherProof
70%

Trocken

Trocken
Kumho Solus HA31
56%
Nokian WeatherProof
76%

Leistungs-radardiagramm

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Gegenseitige Prüfungen

OrganisationJahreszeitJahrDimension
AutobildAutobild
Ganzjahresreifen
2019225/45 R17Ansehen
ACEACE
Ganzjahresreifen
2016205/55 R16Ansehen

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich