Vergleich: Michelin Agilis+ gegen Kumho Ecsta HS52 gegen BFGoodrich Advantage

Premium

Michelin

Agilis+

R14 – R17

VS

Obere-Mittelklasse

Kumho

Ecsta HS52

Advantage

6.2

R14 – R20

Auch vergleichen mit

PremiumContact 7

Turanza T005

Efficient Grip Performance 2

Testprofil

Agilis+

Ecsta HS52

Advantage

Anzahl der Tests

1

9

13

Optimale Position

#10

#2

#8

Durchschnittliche Position

10.0

5.7

13.6

Neuester Test

2019

2024

2025

Verfügbare Größen

32

104

146

Nass

Michelin Agilis+

60%

Kumho Ecsta HS52

77%

BFGoodrich Advantage

61%

Nassbremsen

Michelin Agilis+

66%

Kumho Ecsta HS52

80%

BFGoodrich Advantage

77%

Kreisbahn nass

Michelin Agilis+

67%

Kumho Ecsta HS52

89%

BFGoodrich Advantage

69%

Aquaplaning - quer

Michelin Agilis+

89%

Kumho Ecsta HS52

66%

BFGoodrich Advantage

53%

Handling - nass

Michelin Agilis+

33%

Kumho Ecsta HS52

79%

BFGoodrich Advantage

57%

Aquaplaning - längs

Michelin Agilis+

67%

Kumho Ecsta HS52

73%

BFGoodrich Advantage

61%

Komfort

Michelin Agilis+

68%

Kumho Ecsta HS52

77%

BFGoodrich Advantage

79%

Außengeräusch

Michelin Agilis+

61%

Kumho Ecsta HS52

73%

BFGoodrich Advantage

68%

Kosten

Michelin Agilis+

94%

Kumho Ecsta HS52

76%

BFGoodrich Advantage

68%

Kilometerstand

Michelin Agilis+

100%

Kumho Ecsta HS52

79%

BFGoodrich Advantage

63%

Trocken

Michelin Agilis+

76%

Kumho Ecsta HS52

87%

BFGoodrich Advantage

72%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Vergleich: Michelin Agilis+ gegen Kumho Ecsta HS52 gegen BFGoodrich Advantage

Agilis+

Ecsta HS52

Advantage

Testprofil

Nass

Komfort

Kosten

Trocken

Abmessungen und Preise

Zum Vergleich hinzufügen