Vergleich: Nokian Powerproof SUV gegen Nokian WetProof gegen BFGoodrich Advantage

Obere-Mittelklasse

Nokian

Powerproof SUV

R17 – R21

VS

Obere-Mittelklasse

Nokian

WetProof

Advantage

6.7

R14 – R20

Auch vergleichen mit

Pilot Sport 4 SUV

Turanza T005

Efficient Grip Performance 2

Nass

Nokian Powerproof SUV

74%

Nokian WetProof

84%

BFGoodrich Advantage

61%

Kreisbahn nass

Nokian Powerproof SUV

73%

Nokian WetProof

91%

BFGoodrich Advantage

69%

Handling - nass

Nokian Powerproof SUV

71%

Nokian WetProof

86%

BFGoodrich Advantage

57%

Aquaplaning - quer

Nokian Powerproof SUV

82%

Nokian WetProof

72%

BFGoodrich Advantage

53%

Aquaplaning - längs

Nokian Powerproof SUV

82%

Nokian WetProof

81%

BFGoodrich Advantage

61%

Nassbremsen

Nokian Powerproof SUV

68%

Nokian WetProof

85%

BFGoodrich Advantage

77%

Offroad

Nokian Powerproof SUV

68%

Trocken

Nokian Powerproof SUV

74%

Nokian WetProof

78%

BFGoodrich Advantage

72%

Handling - trocken

Nokian Powerproof SUV

69%

Nokian WetProof

80%

BFGoodrich Advantage

80%

Trockenbremsen

Nokian Powerproof SUV

78%

Nokian WetProof

87%

BFGoodrich Advantage

76%

Komfort

Nokian Powerproof SUV

76%

Nokian WetProof

79%

BFGoodrich Advantage

79%

Komfort

Nokian Powerproof SUV

82%

Nokian WetProof

53%

BFGoodrich Advantage

72%

Außengeräusch

Nokian Powerproof SUV

76%

Nokian WetProof

86%

BFGoodrich Advantage

68%

Kosten

Nokian Powerproof SUV

76%

Nokian WetProof

60%

BFGoodrich Advantage

68%

Rollwiderstand

Nokian Powerproof SUV

76%

Nokian WetProof

61%

BFGoodrich Advantage

66%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Vergleich: Nokian Powerproof SUV gegen Nokian WetProof gegen BFGoodrich Advantage

Powerproof SUV

WetProof

Advantage

Nass

Offroad

Trocken

Komfort

Kosten

Abmessungen und Preise

Zum Vergleich hinzufügen