55 Shops · 191,270+ Produkte

Vergleich: Nokian WR C3 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (GoodYear). Im Allgemeinen werden die Reifen von GoodYear winter etwas besser bewertet (94 %) als die von Nokian (60 %). Der erste Reifentest von Nokian WR C3 wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2025, als GoodYear Efficientgrip Performance 2 erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 91 % von Nokian WR C3 hat die Nässehaftungsklasse E, während 82 % von GoodYear Efficientgrip Performance 2 die Klasse A hat.

Nass

Nass
Nokian WR C3
31%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Aquaplaning - quer
Nokian WR C3
25%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Kreisbahn nass
Nokian WR C3
33%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Aquaplaning - längs
Nokian WR C3
33%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Handling - nass
Nokian WR C3
33%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Nassbremsen
Nokian WR C3
25%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%

Schnee

Schnee
Nokian WR C3
96%

Trocken

Trocken
Nokian WR C3
60%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Trockenbremsen
Nokian WR C3
62%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Handling - trocken
Nokian WR C3
53%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%

Komfort

Komfort
Nokian WR C3
62%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Außengeräusch
Nokian WR C3
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Innengeräusche
Nokian WR C3
50%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%

Kosten

Kosten
Nokian WR C3
43%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Rollwiderstand
Nokian WR C3
43%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
72%

Leistungs-radardiagramm

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich