58 Shops · 184,262+ Produkte

Vergleich: Nokian WR D4 gegen BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (BFGoodrich). BFGoodrich ist eine Marke, die zur Gruppe Michelin gehört. Im Allgemeinen werden die Reifen von BFGoodrich winter etwas besser bewertet (75 %) als die von Nokian (60 %). Der erste Reifentest von Nokian WR D4 wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2017, als BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2017 225/50 R17, bei dem sowohl WR D4 als auch G-FORCE WINTER 2 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 97 % der Abmessungen von Nokian WR D4 haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Reifen haben auch B Nässebewertungen. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der WR D4 wird in Finnland und der G-FORCE WINTER 2 in Rumänien/Polen hergestellt.

Trocken

Trocken
Nokian WR D4
80%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%

Nass

Nass
Nokian WR D4
71%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
70%

Schnee

Schnee
Nokian WR D4
92%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
93%

Komfort

Komfort
Nokian WR D4
71%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
79%

Kosten

Kosten
Nokian WR D4
87%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
75%

Eis

Eis
Nokian WR D4
83%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
81%

Leistungs-radardiagramm

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Gegenseitige Prüfungen

OrganisationJahreszeitJahrDimension
AutobildAutobild
Winter
2017225/50 R17Ansehen
AutobildAutobild
Winter
2017225/50 R17Ansehen

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich