56 Shops · 190,948+ Produkte

Vergleich: Viking Fourtech gegen BFGoodrich Advantage gegen Kumho Ecsta HS52

Testprofil

Testprofil
Viking
Fourtech
BFGoodrich
Advantage
Kumho
Ecsta HS52
Anzahl der Tests
5
13
9
Optimale Position
#11
#8
#2
Durchschnittliche Position
17.0
13.6
5.7
Neuester Test
2021
2025
2024
Verfügbare Größen
146
104

Nass

Nass
Viking Fourtech
70%
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
77%
Handling - nass
Viking Fourtech
59%
BFGoodrich Advantage
57%
Kumho Ecsta HS52
79%
Aquaplaning - quer
Viking Fourtech
96%
BFGoodrich Advantage
53%
Kumho Ecsta HS52
66%
Aquaplaning - längs
Viking Fourtech
77%
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
73%
Nassbremsen
Viking Fourtech
71%
BFGoodrich Advantage
77%
Kumho Ecsta HS52
80%
Kreisbahn nass
Viking Fourtech
55%
BFGoodrich Advantage
69%
Kumho Ecsta HS52
89%

Schnee

Schnee
Viking Fourtech
71%

Kosten

Kosten
Viking Fourtech
84%
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
76%
Kilometerstand
Viking Fourtech
65%
BFGoodrich Advantage
63%
Kumho Ecsta HS52
79%
Preis-Wert
Viking Fourtech
77%
BFGoodrich Advantage
65%
Kumho Ecsta HS52
97%
Rollwiderstand
Viking Fourtech
96%
BFGoodrich Advantage
66%
Kumho Ecsta HS52
70%

Komfort

Komfort
Viking Fourtech
76%
BFGoodrich Advantage
79%
Kumho Ecsta HS52
77%
Außengeräusch
Viking Fourtech
76%
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
73%
Komfort
Viking Fourtech
66%
BFGoodrich Advantage
72%
Kumho Ecsta HS52
76%

Trocken

Trocken
Viking Fourtech
59%
BFGoodrich Advantage
72%
Kumho Ecsta HS52
87%
Trockenbremsen
Viking Fourtech
47%
BFGoodrich Advantage
76%
Kumho Ecsta HS52
89%
Handling - trocken
Viking Fourtech
71%
BFGoodrich Advantage
80%
Kumho Ecsta HS52
85%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich