Segment
1. Bridgestone Turanza 6 Premium2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 gegen Bridgestone Turanza 6
Inhaltsverzeichnis:
In diesem Vergleich stammen beide Reifen von einer Marke vonJapan. Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone sommer etwas besser bewertet (85 %) als die von Yokohama (57 %). Der erste Reifentest von Yokohama BLUEARTH-GT AE51 wurde im 2022 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Bridgestone Turanza 6 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 98 % der Abmessungen von Yokohama BLUEARTH-GT AE51 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (78%) der Bridgestone Turanza 6 Reifen haben auch A Nässebewertungen.
| # | Yokohama BLUEARTH-GT AE51
| Bridgestone Turanza 6
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R19 | R16 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Bridgestone Turanza 6 Beispielhaft2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Ausreichend
Schlechteste Bewertung im Test
2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 Ausreichend
